{"id":26401,"date":"2011-08-10T22:06:50","date_gmt":"2011-08-10T20:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=26401"},"modified":"2011-08-10T22:06:50","modified_gmt":"2011-08-10T20:06:50","slug":"il-palazzaccio-di-piazza-san-giovanni-la-citta-che-non-cambia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=26401","title":{"rendered":"Il "palazzaccio" di piazza San Giovanni: la citt\u00e0 che NON cambia"},"content":{"rendered":"

(o, meglio, cambia dove non dovrebbe e non cambia dove dovrebbe)<\/em><\/h3>\n
\"La<\/a>
La mole sgraziata del “palazzaccio” degli anni ’50\/’60 schiaccia il Duomo di Torino e la Cappella del Santo Sudario e nasconde il Campanile di San Giovanni Battista.<\/figcaption><\/figure>\n

L’enorme palazzo moderno di piazza San Giovanni Battista \u00e8 sempre stato oggetto di feroci critiche. Ribattezzato negli ultimi anni “il palazzaccio” dai giornalisti, se ne \u00e8 pi\u00f9 volte preventivata ed auspicata la demolizione.<\/p>\n

\"pal1\"<\/a>Questo pugno in un occhio cresciuto nel 1965 in una delle aree pi\u00f9 dense di testimonianze storiche della citt\u00e0 appare anche ai pi\u00f9 indifferenti un’offesa deliberata alla memoria storica e all’identit\u00e0 di Torino. Per colmo di ironia (o di spregio) ospita al suo interno\u00a0l’ufficio tecnico comunale dei lavori pubblici.<\/p>\n

Il “palazzaccio” sorge proprio in faccia al Duomo di Torino<\/span><\/strong> (1491\/1505), l’unico edificio rinascimentale della citt\u00e0. Il campanile <\/span><\/strong>(\u00ebl Cioch\u00e9)\u00a0<\/span><\/span><\/em>risale al 1469, ancora riconducibile alle tre chiese romaniche preesistenti; fu sopraelevato nel Settecento da Filippo Juvarra.\u00a0Alle spalle vi \u00e8 la splendida Cupola della cappella guariniana della Santa Sindone<\/span><\/strong>, dove \u00e8 custodita la pi\u00f9 preziosa reliquia della Cristianit\u00e0<\/span><\/strong>. Pochi metri pi\u00f9 a nord vi \u00e8 la P\u00f2rta Palass<\/em><\/span><\/strong> (Sec I a.C.), sul cui restauro si pu\u00f2 (anzi, si deve) dire tutto il male possibile, ma che a Torino rappresenta la principale testimonianza dell’epoca romana, l’unica porta della citt\u00e0 rimasta in piedi e, nel suo genere, una delle\u00a0meglio conservate al mondo. L\u00ec vicino ci sono le vestigia del coevo Teatro romano<\/span><\/strong> – forse voluto da re Cozio dopo la sua pace con i Romani, riportato alla luce a cavallo fra il XIX e il XX Secolo in occasione dell’ampliamento del Palazzo Reale<\/span><\/strong> – e delle mura della citt\u00e0 romana<\/span><\/strong>. L\u00ec accanto, il Museo di Antichit\u00e0<\/span><\/strong>\u00a0espone preziosissimi reperti del Piemonte antico. Dietro il palazzaccio c’\u00e8 quanto resta di alcuni isolati\u00a0di<\/span> <\/span>case medievali<\/span><\/strong>, fra le quale la Ca ‘d Mons\u00f9 Pingon<\/em><\/span><\/strong>, le cui prime notizie risalgono al XV Secolo e che di quell’epoca conserva i soffitti lignei, i dipinti murali e l’unica torre medievale superstite in citt\u00e0<\/span><\/strong>. Vi abit\u00f2 il barone Emmanuel Philibert de Pingon de Cusy, storico ufficiale della corte del Duca Emanuele Filiberto; all’interno della casa sono stati rivenuti resti archeologici<\/span><\/strong>,<\/span> come d’altronde in tutta l’area.<\/p>\n

Era proprio opportuno\u00a0imporre<\/em> ai Torinesi una tale ufficio tecnico<\/em>\u00a0proprio l\u00ec? L’idea poteva venire solo a qualcuno totalmente indifferente alla storia e all’identit\u00e0 di Torino; oppure a chi aveva ed ha interesse a snaturare l’identit\u00e0 della citt\u00e0.<\/strong><\/p>\n

____________________________________________________________<\/p>\n

Sull’area del palazzaccio c’era il Palazzo Richelmy\u00a0(Palas dij P\u00f2rti)<\/em> di Carlo di Castellamonte, edificato nel 1622. I suoi portici erano lunghi sessanta metri.<\/p>\n

\"Il<\/a>
Il castellamontiano Palas dij P\u00f2rti, simile ai palazzi di piazza San Carlo, abbattuto dal regime. Qui, ricorda Luciana Frassati (Torino come era), nel 1850 nacque il futuro arcivescovo di Torino Agostino Richelmy.<\/figcaption><\/figure>\n
\"Lo<\/a>
Lo stesso scorcio di piazza San Giovanni, oggi.<\/figcaption><\/figure>\n

Circola una leggenda metropolitana che lo vorrebbe distrutto dai bombardamenti. In realt\u00e0 fu deliberatamente demolito dal regime fascista nel 1936, insieme a tutta l’antica Isola di Santa Lucia, nell’ambito di una “riqualificazione” che, in realt\u00e0, mirava ad affermare la “romanit\u00e0” di Torino, anche a scapito delle testimonianze delle epoche successive (a pochi metri sorge la romana\u00a0P\u00f2rta Palass<\/em>, burocraticamente e forzatamente tradotta in Porta Palatina<\/em>).<\/p>\n

\"Il<\/a>
Il demolito Palazzo Richelmy visto dall’alto.<\/figcaption><\/figure>\n
\"Il<\/a>
Il Duomo fotografato nel 1934. A sinistra si vede il portico dello scomparso palazzo del Castellamonte.<\/figcaption><\/figure>\n
\"Un'altra<\/a>
Un’altra inquadratura che ci d\u00e0 l’occasione di vedere l’altro lato dell’antico palazzo.<\/figcaption><\/figure>\n

Si era deciso di far sorgere di fronte al Duomo la nuova sede della Provincia. Vinse il concorso l’architetto Mario Passanti (1901-1975), ma la guerra imped\u00ec la realizzazione del progetto. Rest\u00f2 una grossa buca dove la gente vi andava a giocare a bocce e poi, negli anni ’50, vi si accumularono rifiuti! Nel dopoguerra si tent\u00f2 di speculare sull’intera area, progettando edifici di 25 metri.\u00a0Nel 1956 un nuovo concorso, questa volta per un palazzo per uffici pubblici, venne nuovamente vinto dall’arch. Passanti, con Paolo Perona e Giovanni Garbaccio. L’edificio oggi chiamato “palazzaccio”, terminato nel 1965 (alcune fonti riferiscono 1966), sub\u00ec numerose varianti gi\u00e0 in corso d’opera, tanto che lo stesso Passanti comment\u00f2 \u00absta venendo male…\u00bb.<\/em><\/p>\n

\n

\u00abIl portico, senza arredi, \u00e8 di altezza dimezzata e l’equilibrio della facciata risulta compromesso. I serramenti di alluminio e i dettagli di discutibile qualit\u00e0, i volumi tecnici aggiunti sul tetto, i balconcini laterali usati come depositi e i cortili invasi dalle scale di sicurezza contribuiscono a dargli un aspetto “balcanico\u00bb (Archi-Group U.P.S., 17\/12\/2004).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Il<\/a>
Il palazzaccio e l’area intorno (skyscrapercity.com)<\/figcaption><\/figure>\n

Definito “espressione del razionalismo architettonico”, per i Torinesi \u00e8 semplicemente brutto.\u00a0Brutto fuori, ormai inadeguato al suo interno, decisamente fuori luogo di fronte al Duomo, si \u00e8 parlato periodicamente di toglierlo di mezzo. Per ricordare solo gli ultimi tentativi, partiamo dal 1991, quando l’allora assessore ai LLPP Deorsola propose\u00a0di raderlo al suolo\u00a0come unica soluzione possibile. Due anni dopo \u00e8 l’arch. Cagnardi a riproporre l’idea al Comune durante la stesura del nuovo piano regolatore. Nel 1994 la giunta Castellani, in un primo momento, parve orientata verso l’opportunit\u00e0 di spianarlo in vista dell’Ostensione del 1998. Lungimirante la proposta dell’allora assessore Dondona per il futuro luogo di lavoro dei dipendenti ubicati al palazzaccio: la Venchi Unica.<\/p>\n

\"Il<\/a>
Il “palazzaccio” in piazza San Giovanni, visto insieme alla scalinata del Duomo, all’antico Seminario e alla casa natale del presidente Giuseppe Saragat.<\/figcaption><\/figure>\n

A settembre del ’95 si cominci\u00f2 per\u00f2 a spostare l’appuntamento con le ruspe alla grande Ostensione giubilare del 2000. Quasi unanime il consenso, salvo qualche architetto che, provocatoriamente, ricordava come Juvarra avesse segato la collina per costruire la Basilica di Superga, o come Guarini avesse aggiunto la Cupola del Santo Sudario due secoli dopo la costruzione del Duomo. Segno che qualcosa era stonato: paragonare il “palazzaccio” alla Cappella della Santa Sindone e a Superga… Difatti di l\u00ec a poco si cominci\u00f2 a parlare del solito “concorso” per modificare l’edificio; ovviamente, in stile “ba\u00fcscia-comunale”: un “grande” concorso internazionale. In mezzo a tanto fumo la giunta stanzi\u00f2 un miliardo e mezzo di lire per la manutenzione del palazzo… ma allora?<\/p>\n

Infatti nel ’96, “in attesa di abbatterlo”, si pens\u00f2 di nasconderlo ai pellegrini dell’Ostensione foderandolo di vetri riflettenti a specchio. Non accadde nulla<\/strong> fino al 1998 quando la giunta torn\u00f2 ad affermare che il palazzaccio, \u00abbrutto esempio di edilizia da boom economico\u00bb, \u00absparir\u00e0\u00bb… ma non come chiunque sarebbe portato a credere: stavano pensando alla maniera migliore per occultarlo, magari “inglobarlo”. “Si far\u00e0 comunque una gara internazionale” (ma non doveva gi\u00e0 esserci stata tre anni prima?).<\/p>\n

\"Qui<\/a>
Qui \u00abla precisa espressione di un’epoca\u00bb appare accompagnata dalla guariniana Reale Cappella della Santa Sindone, dall’antico “Cioch\u00e9” – la “Tor \u00ebd San Gioann” – dal Duomo, dalla nuova ala di Palazzo Reale, dalla Reale Cappella di San Lorenzo e da un tratto delle antiche mura di Augusta Taurinorim (come dire: non so se mi spiego…)<\/figcaption><\/figure>\n

Pass\u00f2 l’Ostensione, pass\u00f2 il Giubileo e il palazzaccio rest\u00f2 a far brutta figura in piazza San Giovanni. Perfino La Stampa<\/em>\u00a0si schier\u00f2 apertamente per la demolizione. Nel 2001 un sondaggio del quotidiano domand\u00f2 ai lettori quale fosse il “pugno nell’occhio” di Torino da eliminare pi\u00f9 in fretta e il 46% indic\u00f2 l’edificio di Passanti, corredando il voto con espressioni tipo “non aspettare un minuto di troppo” o “toglietemelo dai piedi quanto prima”. Niente da fare, perfino del fantomatico concorso non si parl\u00f2 pi\u00f9. Le proposte da allora si sprecarono. Nel 2002 la Compagnia San Paolo propose una “cortina verde ideata per dissimulare le discusse forme del palazzo Passanti”. Nel 2003, avvicinandosi le Olimpiadi, fu la volta di alcuni architetti che studiarono di sistemarlo sotto una tettoia sostenuta da colonne e ricoperta di lose e vetro… (ovviamente la Soprintendenza – di cui ci domandiamo una volta di pi\u00f9 a cosa serva – era d’accordo). I cittadini che si espressero parvero orientati a fare semplicemente saltare in aria il discusso palazzo. Ne seguirono dibattiti, assemblee pubbliche e raccolte di firme.<\/p>\n

\"2003:<\/a>
2003: uno dei tanti progetti di ricopertura del “capolavoro”.<\/figcaption><\/figure>\n

Curiosamente ed improvvisamente, per\u00f2, cominciarono ad apparire – ospitati insistentemente sui giornali e con sospetta cadenza periodica – articoli con opinioni autorevoli che definivano il palazzo \u00abla precisa espressione di un’epoca\u00bb (ma allora perch\u00e9 camuffarlo?), categoriche ed arroganti affermazioni (\u00abnon abbatteremo nessun palazzo\u00bb) e tentativi di spostare l’attenzione sulla riqualificazione dell’area archeologica circostante. Timide reazioni: \u00abHo abitato dal 1950 al 1956 di fronte al Duomo… quando ho visto sorgere il “Palazzaccio” mi sono chiesto qual era il grado di miopia e di insensibilit\u00e0 dei nostri amministratori di allora, per non capire che cosa stava loro di fronte\u00bb<\/em>. A fine anno parve decretato che il palazzaccio sarebbe restato al suo posto. Venne approntato l’ennesimo “lifting” (togliere due piani dalla parte posteriore, enfatizzare il porticato con volte asimmetriche), corredato dalle solite promesse (\u00abnon rester\u00e0 sulla carta\u00bb, \u00absi tradurr\u00e0 in cantiere\u00bb etc. etc.). 80mila copie di una cartolina raffigurante l’area senza il “Palazzaccio”, preindirizzate al sindaco e invitanti a “guardare Torino con occhi diversi” furono stampate per iniziativa privata e distribuite con i giornali.<\/p>\n

In gennaio 2004 viene rivelata la rinuncia anche al taglio dei due piani; il palazzaccio si ristrutturer\u00e0, si rifaranno gli infissi e i portici, rendendoli coerenti. E i Torinesi cosa diranno? \u00abNon si sa<\/em> – chiarisce l’assessore al patrimonio – ma una cosa \u00e8 certa: secondo il sindaco Chiamparino quello stabile deve restare al suo posto\u00bb<\/em>. Lo ha ricordato nella conferenza stampa di fine anno. In febbraio si annuncia che tutto si risolver\u00e0 in nulla: verr\u00e0 semplicemente rinfrescata la facciata; anche gli infissi saranno sostituiti “in un secondo tempo”.<\/p>\n

Il 23 giugno La Stampa <\/em>scrive: \u00ab\u00c8 comparso sul lato sinistro di via XX settembre, tra il Palazzaccio e il Duomo. \u00c8 il prototipo del colonnato luminoso che dovrebbe trasformare l’area archeologica in una moderna versione dei Fori Imperiali. Beh, non ci riesce\u00bb.<\/em><\/p>\n

Vale anche la pena di riportare tutto l’editoriale di Gabriele Ferraris, apparso su TorinoSette <\/em>dell’8\/10\/2004:<\/p>\n

\n

Demolire?<\/strong><\/em>\u00a0– \u00abIl lettore attento ricorder\u00e0 la modesta proposta che tempo fa avanzammo da queste colonne: liberarci del Palazzaccio. Era una proposta insensata, come ci fecero notare tutte le persone di buon senso che si prodigano per rendere Torino pi\u00f9 bella che mai. Una proposta quasi teppistica, come ribadirono architetti e non architetti, a cominciare dal preside di Architettura e consulente del Comune per la Qualit\u00e0 architettonica Carlo Olmo, un dottore in filosofia (la regina delle scienze) che – ci informano le gazzette – \u00e8 stato \u00abchiamato dal sindaco Chiamparino a vigilare sul destino estetico della citt\u00e0\u00bb, e giustamente vigila acciocch\u00e9 insigni capolavori come l’edificio del Passanti davanti al Duomo non subiscano l’ingiuria di non architetti non abilitati a pontificare in materia d’architettura.<\/p>\n

La nostra proposta, giustamente, non port\u00f2 a molto: tuttavia, si rinunzi\u00f2 al progettato \u00ablifting\u00bb del Palazzaccio che – a parere di noialtri ignoranti, n\u00e9 architetti n\u00e9 filosofi – avrebbe (come spesso accade con i lifting) peggiorato la gi\u00e0 calamitosa situazione.<\/p>\n

Adesso, il dovere di cronaca ci obbliga a pubblicare almeno un paio delle sempre pi\u00f9 numerose lettere di torinesi impressionati da quanto sta accadendo in piazzale Valdo Fusi. Francamente, ci imbarazza dar fiato a polemiche, poich\u00e9 il professor Carlo Olmo ha gi\u00e0 confermato quanto detto dall’assessore Alfieri: \u00abUn’opera si giudica quando \u00e8 conclusa\u00bb.<\/p>\n

Ok. Si concluda l’insigne manufatto. Magari il risultato sar\u00e0 bellissimo. Ma se non lo fosse? Se facesse pena e piet\u00e0? \u00abPer nulla al mondo – ha precisato il professor Carlo Olmo – si dovrebbero spendere soldi pubblici per abbatterlo\u00bb.<\/p>\n

Il messaggio \u00e8 chiaro, e ben l’ha capito l’autore di una delle lettere che pubblichiamo a pagina 5. Non possiamo ancora sapere se alla fine piazzale Valdo Fusi sar\u00e0 un mostro architettonico. Comunque, se a lavori ultimati sar\u00e0 un mostro architettonico, ce lo terremo.<\/p>\n

I soldi pubblici non si usano per abbattere i mostri architettonici.<\/p>\n

Semmai, per costruirli.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nel 2005 un’ulteriore alzata di ingegno del nostro ineffabile Comune per “mascherare” il loro tanto amato palazzaccio: su proposta dell’assessore Fiorenzo Alfieri si approva un’installazione permanente di “luci d’artista”, un omaggio alla multicultura fatto di neon colorati che riportano scritte in tutte le lingue del bacino mediterraneo (nonostante Torino non sia una citt\u00e0 mediterranea…). L’opera finir\u00e0 poi a Porta Palazzo, sulla Tettoia dell’Orologio del 1916!<\/p>\n

L’edificio che doveva essere abbattuto \u00e8 stato invece restaurato. Sui giornali non se n’\u00e8 mai pi\u00f9 scritto.<\/p>\n

\"L'altra<\/a>
L’altra faccia del palazzaccio, di fronte alla P\u00f2rta Palass.<\/figcaption><\/figure>\n

Nel 2006 uno degli architetti del palazzaccio, Giovanni Garbaccio, afferma \u00abLa gente capisce poco l’architettura moderna: c’\u00e8 totale divaricazione fra il modo in cui i cittadini e gli architetti giudicano l’edificio\u00bb<\/em>. Una nuova collana editoriale dell’editore Allemandi viene presentata proprio con un volume su quel palazzo di piazza San Giovanni Battista. A\u00a0Carlo Olmo non manca il coraggio: \u00ab…in questa societ\u00e0 se ne contesta non l’architettura, ma l’ideologia sottesa. \u00c8 democratico e antiretorico e va difeso perch\u00e9 incarna la Torino degli Anni Cinquanta: \u00e8 un pezzo della nostra storia ed identit\u00e0\u00bb<\/em>. Invece Roberto Salizzoni, professore di Estetica: \u00ab<\/strong>Se dici che \u00e8 brutto, ti spiegano che non capisci niente, e ti parlano del significato, della storia, del contesto. Eppure, se viene un amico da fuori Torino, non lo porti a vederlo.<\/strong> Anni fa si discuteva di abbattere, oltre a questo edificio, comunque funzionale, anche il Delle Alpi, che \u00e8 bello ma non funziona perch\u00e9 non si vedono i giocatori, e Palazzo Nuovo, che non funziona ed \u00e8 brutto. Spero di vedere presto raso al suolo almeno lui\u00bb.<\/em> Marco Demarie: \u00abNon va conservato per forza tutto. Che nelle citt\u00e0, in quanto frutto di stratificazioni lasciate dalla storia, nulla si possa demolire, \u00e8 un’idea autoritaria\u00bb.<\/em><\/p>\n

Tutto ci\u00f2, cui prodest<\/em>? Non ci \u00e8 dato saperlo, ma ci pare evidente che ci sia un disegno molto chiaro di imbruttimento di Torino<\/strong>, anche se camuffato da belle parole, fondali, baracconi e grandi eventi, sostenuto proprio da coloro i quali avrebbero il compito – anche istituzionale – di rendere la nostra citt\u00e0 pi\u00f9 bella e vivibile.<\/p>\n

\"Qui<\/a>
Qui la preziosa opera sta fra la Cappella della Santa Sindone, il Duomo e – a sinistra – casa Broglia, sul “Canton dla Coron-a”, che nel Medioevo era il cantone delle gride.<\/figcaption><\/figure>\n
\"L'affrettata<\/a>
L’affrettata indicazione turistica del Comune (che per\u00f2 \u00e8 anche tradotta in inglese) contiene alcune bugie grosse come una casa. Ma la pi\u00f9 grossa \u00e8 che l’attuale palazzaccio segnalerebbe “la prospettiva” dell’edificio scomparso.<\/figcaption><\/figure>\n
\"http:\/\/noiamiamoturin.files.wordpress.com\/2011\/08\/prima3.jpg\"<\/a>
Ed eccola, la “prospettiva”. Prima, e dopo. “Torino non sta mai ferma”: la citt\u00e0 che cambia.<\/figcaption><\/figure>\n

____________________________________________________________<\/p>\n

Vedere in proposito anche il sito www.cultorweb.com<\/a><\/p>\n

(NoiAmiamoTurin)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(o, meglio, cambia dove non dovrebbe e non cambia dove dovrebbe) L’enorme palazzo moderno di piazza San Giovanni Battista \u00e8 sempre stato oggetto di feroci critiche. …<\/p>\n

Il "palazzaccio" di piazza San Giovanni: la citt\u00e0 che NON cambia<\/span> Leggi tutto \u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,43],"tags":[],"class_list":["post-26401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-piemont-a-toch","category-noiamiamoturin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}