{"id":25949,"date":"2015-06-09T00:16:53","date_gmt":"2015-06-08T22:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=25949"},"modified":"2015-06-09T00:16:53","modified_gmt":"2015-06-08T22:16:53","slug":"mal-comune-respinta-la-proposta-di-fermare-i-lavori-alla-cittadella-lopera-di-vandalismo-della-giunta-fassino-non-si-ferma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=25949","title":{"rendered":"\u00abMal Comune\u00bb. Respinta la proposta di fermare i lavori alla Cittadella. L'opera di vandalismo della Giunta Fassino non si ferma."},"content":{"rendered":"

\u25ba S U P E R A T I \u00a0 I \u00a0 3.300<\/del>\u00a0 4.000 \u00a0 F I R M A T A R I\u00a0<\/a><\/strong>
\n F I R M A T E \u00a0 L A \u00a0 P E T I Z I O N E<\/span><\/strong><\/a>
\nC O N T I N U I A M O \u00a0A \u00a0D I F F O N D E R E !<\/a><\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/h3>\n

\"\"<\/a>Com\u2019era fin troppo prevedibile il Consiglio Comunale di Torino ieri pomeriggio ha compattamente respinto<\/strong> con la maggioranza PD \u2013 Moderati<\/em> la proposta di sospensione dei lavori del cantiere di Corso Galileo Ferraris (presentata da Vittorio Bertola e firmata anche Chiara Appendino, Maurizio Trombotto, Michele Curto, Fabrizio Ricca, Roberto Carbonero e Piera Levi Montalcini).<\/p>\n

Non \u00e8 bastata la marche arri\u00e8re<\/em> della Soprintendenza<\/strong><\/a>. La maggioranza, anche se meno baldanzosa dopo la figuraccia che si \u00e8 fatta, ha continuato a farsi scudo di questo ente e a usare come foglia di fico le sue presunte autorizzazioni (le cui copie, annunciate per gioved\u00ec scorso, nessuno ha ancora avuto il bene di vedere).<\/p>\n

Per gli esponenti della maggioranza la priorit\u00e0 assoluta e intrascendibile \u00e8 il parcheggio, \u201copera strategica e fondamentale\u201d<\/em>. Secondo il cons. Paolino, questo valorizzerebbe l\u2019intero patrimonio artistico di Torino e la stessa Cittadella, che oggi rischia di restare marginale (sic!). Il parcheggio sarebbe fondamentale al punto che le uniche opere che potrebbero rimanere in piedi sono \u2013 lo dice l\u2019assessore Lubatti \u2013 quelle la cui presenza fosse compatibile col progetto.<\/strong><\/span><\/p>\n

Per questa ragione la Soprintendenza \u00e8 tirata in ballo come un mantra ogni dieci secondi, fingendo di dimenticare che, se questa fornisce un parere (indipendentemente dalla leggerezza con la quale ha dimostrato di agire), la decisione politica spetta al Comune, che ora sta facendo di tutto per non assumersi le proprie responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Bertola<\/strong> ha fatto presente come i lavori siano iniziati alla cieca e ora si navighi a vista cercando, in extremis, di metterci una pezza per giustificare la sopravvivenza di un cantiere assurdo che sta distruggendo un\u2019area dal valore storico e archeologico unici al mondo<\/strong>, una delle pi\u00f9 rilevanti dell\u2019intera citt\u00e0; nel sottosuolo infatti non vi si trova soltanto la Cittadella sotterranea, ma anche i resti della basilica paleocristiana di San Solutore e di insediamenti preromani.<\/p>\n

Ricca<\/strong>, dopo avere ipotizzato come le presunte autorizzazioni potrebbero essere state rilasciate dall\u2019ultimo soprintendente, recentemente cacciato<\/strong>, si \u00e8 domandato come potevano sussistere gli elementi per iniziare gli scavi sull\u2019area della Cittadella quando ancora oggi ci sono dubbi e riserve. Senza questi elementi non si deve toccare una sola pietra<\/strong>, per non compromettere un patrimonio inestimabile destinato anche alle generazioni future.<\/p>\n

Molti dubbi sono emersi anche a proposito dell\u2019operato della stessa Soprintendenza, che ha ampiamente dimostrato di avere agito in modo superficiale<\/strong> \u2013 per dirla in maniera diplomatica. La scorsa settimana in cinque giorni, di cui quattro di ponte, questo ente sarebbe\u00a0riuscito\u00a0miracolosamente a valutare i ritrovamenti e a dare il via libera alle demolizioni. Liardo<\/strong> ha ricordato come la nostra Soprintendenza \u00e8 quella che si era addirittura dichiarata possibilista per la costruzione di un palazzo di otto piani proprio a fianco della Mole Antonelliana!<\/p>\n

Ora la medesima Soprintendenza parla di \u201csmontaggio\u201d dei reperti (degli “eventuali elementi\u201d, come li chiama l\u2019assessore Lubatti<\/strong>) per potere consentire la costruzione del parcheggio. Come se il reticolo delle gallerie della Cittadella potesse essere ricomposto da un\u2019altra parte. Questo interesse per l\u2019integrit\u00e0 del parcheggio ci appare curioso: che voglia subito vincolarlo, come ha gi\u00e0 fatto con quei \u201ccapolavori\u201d di Palazzo Nuovo e del Palazzaccio di Piazza San Giovanni<\/a><\/strong>?<\/p>\n

Oltre a nascondersi dietro presunti pareri tecnici, la maggioranza \u00e8 riuscita a portare la discussione al livello di un indecoroso mercato quando ha tirato in ballo le cosiddette \u201ccompensazioni\u201d<\/strong>. La pretesa \u00e8 quella di permettere senza polemiche l\u2019abbattimento delle opere sotterranee in cambio di una rampa di acceso al Pastiss<\/em><\/a><\/strong>, oggi raggiungibile attraverso un tombino e pertanto chiuso alle visite. Viale<\/strong> \u00e8 arrivato addirittura a ipotizzare di chiedere al Museo Pietro Micca quali possano essere le sue \u201cambizioni\u201d, per potere concordare un\u2019area sulla quale \u201cavrebbe l\u2019interesse di allargarsi\u201d in cambio della distruzione del resto! Non contento, l\u2019ineffabile esponente del PD ha affermato, prima di misconoscere e disprezzare addirittura il ruolo e il lavoro del Museo Pietro Micca, che lo stesso parcheggio (vista la vicinanza \u2013 si badi: non \u00e8 uno scherzo\u2026) potrebbe costituire un accesso al Pastiss<\/em>\u2026<\/p>\n

La mozione sulla sospensione dei lavori per la verifica dei ritrovamenti \u00e8 stata bocciata con 19 voti contrari (PD e Moderati) contro 14 favorevoli (M5S, LN, FI, NCD, FdI, SEL, Sbriglio).<\/strong>
\n\u00c8 stata accettata la proposta di effettuare un sopralluogo sull\u2019area gioved\u00ec prossimo. Un sopralluogo tra le ruspe in movimento, ammesso che queste non abbiano proseguito oltre misura la loro azione devastatrice al punto che ci possa essere ormai poco da vedere. I dubbi sono d\u2019obbligo.<\/p>\n

La volont\u00e0 politica di cancellare la nostra storia<\/strong> e di proseguire ad ogni costo in questa speculazione \u00e8 ormai emersa con chiarezza.
\nCome ha scritto Vittorio Bertola, il disprezzo per la storia secolare di Torino, sacrificabile per un cubo di cemento che magari tra trent’anni sar\u00e0 gi\u00e0 del tutto inutile, non \u00e8 mai stato cos\u00ec palese.<\/p>\n

Tutti gli elementi lasciano spazio alla sempre pi\u00f9 radicata convinzione che \u201csotto\u201d non ci siano soltanto tesori archeologici.<\/p>\n

9.6.2015<\/em><\/p>\n

RISULTATO DEL VOTO<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

Hanno votato per sospendere i lavori:<\/strong><\/em>
\nAmbrogio, Appendino, Berthier, Bertola, Carbonero, Curto, D’Amico, Furnari, Greco Lucchina, Liardo, Ricca, Sbriglio, Trombotto, Tronzano.<\/strong><\/em>
\n\u00a0<\/strong><\/em>
\nHanno votato per andare avanti:<\/strong><\/em><\/span>
\nAltamura, Alunno, Araldi, Carretta, Cervetti, Ferraris, Genisio, La Ganga, Laterza, Muzzarelli, Nomis, Onofri, Paolino, Porcino, Scanderebech, Troiano, Ventura, Viale, Cuntr\u00f2<\/span>.<\/strong><\/em><\/span>
\n\u00a0<\/strong><\/em>
\nProssimamente metteremo in rete i momenti salienti della discussione in Consiglio.<\/strong><\/em><\/p>\n

\n