{"id":12652,"date":"1999-11-02T22:13:48","date_gmt":"1999-11-02T21:13:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=12652"},"modified":"1999-11-02T22:13:48","modified_gmt":"1999-11-02T21:13:48","slug":"6-10-1999-el-senat-italian-contra-l-piemonteis-mai-desmentie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/?p=12652","title":{"rendered":"1998-1999: La diciarassion \u00ebd gu\u00e8ra dl'Italia a la lenga piemont\u00e8isa. Mai d\u00ebsmenti\u00e9."},"content":{"rendered":"

Gav\u00e0 da\u00a0<\/em>Gioventura Piemont\u00e8isa, Aost\/St\u00e8mber 1999<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

Al Senat \u00ebd Roma as pronta la forca pr’ij Piemont\u00e8is<\/strong><\/h2>\n

A Roma a l\u2019\u00e8 an camin a pass\u00e9 na lej p\u00ebr la t\u00f9a dle minoranse lengh\u00ecstiche, ma cola piemont\u00e8isa a l\u2019\u00e8 l\u2019\u00f9nica \u201cd\u00ebsmenti\u00e0\u201d. Com a l\u2019\u00e8-la ch\u2019i soma riv\u00e0 a sta mira?<\/span><\/strong><\/p>\n

A s\u2019avzin-a la votassion an Senat \u00ebd la lej rassista antipiemont\u00e8isa, cola ch’a dar\u00e0 la t\u00f9a a tute le minoranse lengh\u00ecstiche dl’\u00cbstat italian, gav\u00e0 ‘l piemont\u00e8is.<\/span>
\nCom a s\u2019\u00e9 rivasse a sta mira?<\/span><\/p>\n

Ai 17 \u00ebd giugn \u00ebd l’ann pass\u00e0<\/strong> la Camera dei Deputati<\/em> a votava la lej \u00ebd tua dle minoranse lengh\u00ecstiche, d\u00f2p p\u00ec ‘d mes s\u00e9col \u00ebd nen-aplicassion \u00ebd la Costitussion (art.6). Gnanca a dilo, la lenga piemonteisa pr’ij pol\u00ectich \u00ebd Roma a esist nen<\/strong>: ant \u00ebl test aprov\u00e0 a-i \u00e9 tute le minoranse, \u2018dc\u00f2 le p\u00ec pcite (ma che combinassion!…), ma’ l piemont\u00e8is a-i \u00e9 nen.<\/span>
\nNen mach: a figura gnanca ‘nt j’\u00e0utre prop\u00f2ste present\u00e0. (\u2026) La lej [vot\u00e0 a la Cambra] sensa \u2018l piemont\u00e8is [\u2026] a ven mand\u00e0 al Senat. Le tante bale che ij politic\u00e0ire italian a conto an s\u00ebl \u201cfederalismo<\/em>\u201d, la \u201csussidiariet\u00e0<\/em>\u201d e la \u201csociet\u00e0 multietnica e multiculturale<\/em>\u201d a ven-o f\u00f2ra na vira p\u00ebr tute col 17 \u00ebd giugn. Franch doi ann apress \u00ebd l\u2019aprovassion, da part d\u00ebl Consej Regional d\u00ebl Piemont, \u00ebd la Lej 37\/97 an sla t\u00f9a e valorisassion d\u00ebl patrim\u00f2ni lengh\u00ecstich piemont\u00e8is. Gnanca ‘n m\u00e8is prima (22.5.1998) \u00ebl Pressident \u00ebd la Region On. Enzo Ghigo [\u2026] a l’av\u00eca scrivuje al Presidente della Camera dei Deputati<\/strong> On. Luciano Violante, an arcordandje coma \u201cla nostra parlata regionale […] costituisca per il Paese un eccezionale patrimonio che rischia di andare perduto\u201d<\/em> e che \u201csarebbe […] opportuno che l’azione di tutela del nostro patrimonio linguistico trovasse sostegno anche nella legislazione nazionale\u201d.<\/em><\/span>
\nViolante (elegi\u00f9 aTurin) a l’ha mai r\u00ebspond\u00f9.<\/span><\/strong>
\nMa as v\u00ebd che ‘l “Paese<\/em>“, \u00ebl “Bel Paese<\/em>“, a sent nen abasta l’amportansa dla lenga piemont\u00e8isa. Belavans, la p\u00ec part dij deput\u00e0 piemont\u00e8is (\u00ebl 51%) a l’ha vot\u00e0 contra la lenga piemont\u00e8isa<\/strong>; v\u00e0ire (\u00ebl 37%) a l’han nen partessip\u00e0 a la votassion<\/strong>, e mach 5 (\u00ebl 10%!) a l’ha vot\u00e0 a pro. A-i \u00e9 fin-a chi, coma Diego Novelli, col ch’a fa tant \u00ebl barierant d\u00ebl Borgh San P\u00e0ul, a seurt da l’\u00e0ula (v\u00ebrgogn-te!).<\/strong><\/span>
\nCo’l 17 \u00ebd giugn 1998 a-j ven f\u00f2ra ‘dc\u00f2 tuta l’inesistensa pol\u00ectica d\u00ebl Piemont.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

A j’8 \u00ebd luj \u00ebl Cons\u00e8j Regional d\u00ebl Piemont a v\u00f2ta a l’unanimit\u00e0 l’\u00d2rdin d\u00ebl di 812\/98 (present\u00e0 su anvit \u00ebd la Consulta p\u00ebr la Lenga Piemont\u00e8isa): \u00ebl \u201cPopolo piemontese<\/em>\u201d a parla na lenga \u201cautonomamente evolutasi nel corso dei secoli […], ricca di una letteratura secolare, di una propria<\/em> koin\u00e9 diffusa sul territorio […]<\/em>\u201d, e donca a ventr\u00eca ch’a fussa \u201cresa giustizia alla cultura piemontese<\/em>\u201d, an giontand \u00ebl piemont\u00e8is a \u201cl’elenco degli idiomi tutelati<\/em>\u201d.<\/span><\/strong><\/p>\n

Antramentre la lej a l’era trasm\u00ebttua al Senat, andova che ‘n grop \u00ebd senator piemont\u00e8is \u2013 Livio Besso Cordero (DS-Ulivo), Luciano Lorenzi (Lega Nord), Luigi Manfredi (Forza ltalia), Giovanni Saracco (DS-Ulivo), Maria Grazia Siliquini (AN) e Tomaso Zanoletti (CCD) – mna dal Sen. Giancarlo Tapparo (DS-Ulivo) a presenta \u2018n dissegn \u00ebd lej che \u2013 an goernand ij prinsipi \u2018d col gi\u00e0 vot\u00e0 a la Camera \u2013 a cons\u00ecdera ‘dc\u00f2 ‘l piemont\u00e8is.<\/span>
\nE ‘dc\u00f2 s\u00ec a ven-o fora ij p\u00ec furb.<\/span>
\nA l’\u00e9 ‘l cas d\u00ebl Sen. Marco Preioni (Lega Nord) \u2013 col ch’as f\u00e0 reclam an promovend \u00ebd cuj\u00ece ‘d signature p\u00ebr destach\u00e9 ‘l VCO dal Piemont e tachelo a la Lombard\u00eca \u2013 che, contat\u00e0 p\u00ebr sign\u00e9 ‘l dissegn \u00ebd l\u00e8j… a l’\u00e9 arfudasse. Boneur che an Piemont a-i \u00e9 sovens n’ategiament motbin diferent: p\u00ebr tut l’ist\u00e0 e l’oteugn d\u00ebl ’98 desen-e ‘d Comun-e, Comunit\u00e0 Montagnin-e, Provinse a v\u00f2to d’\u00f3rdin d\u00ebl di e ‘d del\u00ecbere ‘d gionta a pro d\u00ebl piemont\u00e8is. La Consulta p\u00ebr la Lenga Piemont\u00e8isa a promeuv na cuj\u00eca ‘d signature.<\/strong><\/span><\/p>\n

Un dij p\u00f2ich brut (franch brut) esempi a ven da la Comun-a ‘d Turin \u2013 andova che ‘l Consij\u00e9 Piero Molino (Lega) a ven camp\u00e0 f\u00f2ra da l’\u00e0ula p\u00ebrch\u00e8 ch’a l’era p\u00e8rm\u00ebttusse (r\u00f2ba da mat!) \u00ebd parl\u00e9 piemont\u00e8is<\/strong>, apress d’av\u00e8j present\u00e0 na prop\u00f2sta d’\u00f3rdin d\u00ebl di. Ant la d\u00ebscussion an Cons\u00e8j comunal as va da le farneticassion \u00ebd M.G.Sestero (DS) (p\u00ebr chila \u2013 comunista e ant\u00ebrnassionalista \u2013 \u00ebl piemont\u00e8is a dividr\u00eca j’italian…) a le diciarassion d\u00ebl s\u00f2mal Mohamed Aden Sheikh ch’an fa sav\u00e8j che ‘l piemont\u00e8is a l’\u00e9 \u201cun bellissimo dialetto\u201d<\/em>\u2026<\/span>
\nMa ‘l t\u00f2p as toca cand che la Comun-a ‘d Turin a n\u00f2mina na comission pr’esamin\u00e9 ‘l “problema”. An cola ocasion \u00ebl prof. Telmon \u00ebd l’Universit\u00e0 di Torino<\/em> (d\u00f2p d’av\u00e8j arcord\u00e0, coma ‘d soa costuma, che \u201cil Piemonte \u00e8 una pera\u201d) a nega tutaf\u00e0it la possibilit\u00e0 pr’\u00ebl piemont\u00e8is d’intr\u00e9 ‘nt la lej, dagi\u00e0 che, p\u00ebr chiel, a l’\u00e9 mach un dialetto<\/em>: a Turin a-i \u00e9 tropi nen-piemont\u00e8is (\u201cpensiamo alla comunit\u00e0 albanese\u201d<\/em>) e, o s\u00f2 avis, \u00ebl piemont\u00e8is a-j d\u00e8srangg-r\u00eca [\u2026]. A la finitiva: [\u2026] l’\u00f9ltim at \u00ebd rassism d\u00ebl prim “ente inutile” \u00ebd tut l’\u00cbstat italian, bele se peui, tant, a-j riva ‘l S\u00ecndich [Castellani] a arcordene che \u201cnon \u00e8 con il dialetto che si risolvono problemi\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"
16.11.1998: Turin, Palass L\u00e0scaris | ancontr \u00ebd la Consulta p\u00ebr la Lenga Piemont\u00e8isa con ij Senator elegi\u00f9 an Piemont. Sota: l’ant\u00ebrvent d\u00ebl Sen. Giancarlo Tapparo.<\/figcaption><\/figure>\n

Ant \u00ebl m\u00e8is \u00ebd mars na delegassion \u00ebd la Consulta p\u00ebr la Lenga Piemont\u00e8isa a va a Milan pr’ancontr\u00e9 ‘l Sen. Carlo Felice Besostri (DS-Ulivo), relator al Senat d\u00ebl dissegn \u00ebd l\u00e8j gi\u00e0 pass\u00e0 a la Camera. \u00cbl Besostri (ch’ a l’ha fane sav\u00e8j d’esse tan preocup\u00e0 p\u00ebr j’Aromen \u00ebd Grecia, tant da f\u00e9 vot\u00e9 n’\u00f3rdin d\u00ebl di al Cons\u00e8j \u00ebd l’Europa…), an dis che, nop\u00e0, \u00ebl test a va aprov\u00e0 par\u00e8j com ch’a l’\u00e8 pass\u00e0 a la Camere, an manera che I’Italia a peussa sotsign\u00e9 p\u00ec lest che ‘mpressa la Carta Europenga dle Lenghe manch \u00ebspanti\u00e0 e che, donca, \u00ebl piemont\u00e8is a peul nen intr\u00e9 ‘nt la l\u00e8j. Sensa v\u00ebrgogna a propon \u00ebd butelo ‘nt n’\u00e0utr dissegn \u00ebd l\u00e8j, pront\u00e0 da chiel, an sij “dialetti con dignit\u00e0 letteraria”<\/em> (sic!).<\/span><\/p>\n

Combin che ‘l Prof. Gianrens P.Clivio<\/a><\/strong> dl’University of Toronto, un dij lenghista p\u00ec vajant d\u00ebl mond, a manda na diciarassion a sostegn d\u00ebl piemont\u00e8is<\/strong><\/a> ai senator, la I e VII Comission d\u00ebl Senat riun\u00ece a apreuvo ‘l dissegn \u00ebd l\u00e8j par\u00e8j com a l’\u00e9.<\/span>
\n\u00cbd costuma as fas\u00eco j’audission; an cost cas-s\u00ec as decid d’ande anans par\u00e8j e d’\u00ebscot\u00e9 gnun.<\/span><\/strong>
\nGnun-e dj’arceste dij senator piemont\u00e8is \u2013 Giancarlo Tapparo e Luciano Lorenzi in primis \u2013 a l’\u00e9 scot\u00e0.<\/span>
\nDa armarch\u00e9 la posission v\u00ebrgognosa d\u00ebl Sen. Alberto Monticone (PPI), contraria al piemont\u00e8is che, a s\u00f2 avis, \u201cnon rappresenta di certo una minoranza storica\u201d<\/em>. I foma gnun coment\u2026<\/span>
\n\u2018Dc\u00f2 ‘l Sen. Franco Asciutti (Forza Italia) \u2013 ch’a l’\u00e9 gnanca piemont\u00e8is \u2013 a v\u00f2ta contra n\u00f2sta lenga: \u201canche altre lingue (come il napoletano o il siciliano) apparirebbero meritevoli di altettanta tutela\u201d.<\/em><\/span>
\nE s\u00ec a l’\u00e9 vnuje f\u00f2ra la mare ‘d tute le malinteise: \u00ebl piemont\u00e8is a l\u2019\u00e8 nen un dialet italian. [\u2026] Topa! Av\u00e8j but\u00e0 p\u00ebr v\u00e0ire e v\u00e0ire ann \u00ebl piemont\u00e8is s\u00ebl pian dij dialet italian \u2013 antrementre che tuti j’ent e j\u2019associassion furlan e sard a ciamavo l’arconossiment mach p\u00ebr le minoranse lengh\u00ecstiche [\u2026] a l’ha port\u00e0 a cost bel risult\u00e0. [\u2026]<\/span>
\n\u00c0ora la lej a passa a la votassion an \u00e0ula, sensa n\u00f2sta lenga [\u2026]<\/span>
\nCoj ch’a marcio an prima fila a son ij m\u00f2rt. Ij nosti m\u00f2rt.<\/span>
\nC.C.<\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\u2022 \u2022 \u2022<\/p>\n

6.10.1999: \u00cbl Senat italian contra ‘l piemont\u00e8is (mai d\u00ebsmenti\u00e9)<\/strong><\/p>\n

Gav\u00e0 da <\/span><\/em>Gioventura Piemont\u00e8isa<\/span> – Nov\u00e8mber 1999<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00abNo, tu no!\u00bb: a s\u00e9ghita l’ostracism d\u00ebl Parlament italian<\/span><\/strong>
\nL’\u00f9ltima cr\u00f2naca dla d\u00ebscussion an Senat an sle lenghe minoritarie<\/span><\/h2>\n

Ai 6 d’ot\u00f3ber al Senat \u00ebd Roma a l’\u00e8 ‘ncaminasse la d\u00ebscussion d\u00ebl dissegn \u00ebd l\u00e8j p\u00ebr la goerna dle minoranse lengh\u00ecstiche [cola ch’a vnir\u00e0 peui a esse la Lej 482\/99]<\/span><\/strong>, andova che ‘l piemont\u00e8is a l’\u00e9 l’\u00f9nica lenga minoritaria “d\u00ebsmenti\u00e0”, p\u00ebr volonta pol\u00ectica. […] st’ann-s\u00ec a-i \u00e9 deposit\u00e0 un dissegn \u00ebd l\u00e8j ch’a prev\u00ebddr\u00eca ‘dc\u00f2 la t\u00f9a d\u00ebl piemont\u00e8is<\/strong>. S\u00f2n a l’ha nen salvane da le gavade ‘d coj senator (p\u00ebr la p\u00ec part elegi\u00f9 an Piemont!) ch’a l’han port\u00e0 ‘l s\u00ebrvel a fesse frise.<\/span><\/p>\n

\u00abSiamo quasi alla fine\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00abNon si capisce […] come mai si sia dovuto aspettare cos\u00ec tanto tempo per dare esecuzione a tale previsione costituzionale\u00bb<\/strong><\/em> as ciama an manera ret\u00f2rica ‘l Sen. Gubert an arferiendse a la t\u00f9a dle minoranse prev\u00ebdd\u00f9a da la Costitussion e mai aplic\u00e0 (la prima arcesta d’aplicassion a l’\u00e9 d\u00ebl ’58!)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00ab… Se avessimo adottato precedentemente misure di tutela delle minoranze linguistiche, avremmo trovato un tessuto culturale e di relazioni sociali pi\u00f9 integro, maggiormente in grado, quindi, di difendere se stesso. Oggi invece interveniamo quando certi processi sono ormai molto avanzati, quando siamo quasi alla fine\u00bb.<\/strong><\/em> A l’\u00e9 cost l’aringr\u00e9t giust. Gubert a arc\u00f2rda ancor l’assion \u00ebd l\u00f2gica nassionalista che bele ancheuj l’\u00cbstat a men-a a travers la sc\u00f2la e ij mojen \u00ebd comunicassion.<\/strong> La trasformassion as v\u00ebdd a travers le stat\u00ecstiche, ch’a mostro coma da na generassion a l’\u00e0utra a-i sia ‘n cr\u00f2l vertical ant l’usagi dle parlade locaj: a l’ \u00e9 l’arzigh ch’i’ndoma dnunsiand da ‘n p\u00f2 ‘d temp an s\u00e0: \u00ebl crol a sar\u00e0 amprovis, vertical e definitiv s’a s’ant\u00ebrven nen an manera anteligenta [Gioventura Piemont\u00e8isa a lo scriv\u00eca d\u00ebl 1999].<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

A s\u00e9ghita ‘l Sen. Gubert: \u00ab[…] Il disegno di legge non \u00e8 soltanto troppo parziale ma anche restrittivo, pretendendo di individuare i gruppi etnici e linguistici meritevoli di tutela<\/strong>. La differenza tra identit\u00e0 locale e identit\u00e0 etnico-linguistica \u00e8 questione di grado. \u00c8 difficile, ad esempio, pensare che una forte componente territoriale non incida sull’identit\u00e0 di un ladino, di un sardo o di un friulano. Chi \u00e8 in grado di assicurarci sulla mancanza, nel nostro territorio italiano, di molte altre identit\u00e0 sommerse, che potrebbero progressivamente emergere? Ad esempio, nel secolo scorso nessuno conosceva il gruppo ladino, non vi era coscienza dell’identit\u00e0 ladina, che \u00e8 emersa e si \u00e8 costruita in questo secolo. Perch\u00e9 si esclude la possibilit\u00e0 che esistano altri gruppi linguistici, altre identit\u00e0, al momento non rilevati e che, in virt\u00f9 dei processi di depotenziamento dell\u2019identit\u00e0 nazionale che si stanno verificando, potrebbero emergere in un futuro non lontano? A mio giudizio, avrebbe dovuto essere prevista una norma di apertura, che permettesse un’estensione progressiva della tutela dell’identit\u00e0. […] Quale criterio si usa per decidere sulla sussistenza delle condizioni necessarie per far scattare la tutela linguistica?<\/strong>\u00bb<\/em>.<\/span><\/p>\n

Un provediment \u201cintoccabile\u201d<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

D’\u00e0utra part ij l\u00ecmit d\u00ebl provediment a son voajant, e bele la regolarit\u00e0 ch’a l’ha portalo an d\u00ebscussion a lassa v\u00e0ire e v\u00e0ire d\u00f9bit<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00cbl relator Besostri [Felice Carlo Besostri, avocat]\u00a0<\/span>a l’ha sbefi\u00e0 la delegassion piemont\u00e8isa ch\u2019a l’era and\u00e0ita a ciameje p\u00ebrch\u00e8 che ‘l piemont\u00e8is a manca dal dissegn \u00ebd l\u00e8j<\/strong>; la I e la VI Comission a l’han anul\u00e0 la prassi dj’audission<\/strong> e ‘l dissegn \u00ebd l\u00e8j a l’\u00e8 riv\u00e0 an \u00e0ula con un colp \u00ebd man. <\/span><\/p>\n

Gubert a dnunsia dc\u00f2 che s\u00f2 Grop a l’\u00e9 st\u00e0it avert\u00ec dla possibilit\u00e0 ‘d present\u00e9 d’emendament doe ore anans la scadensa!<\/strong> (viva la democrass\u00eca…): \u00ab…politicamente si \u00e8 deciso che su un certo argomento la deliberazione della Camera non \u00e8 modificabile\u00bb<\/em>. An diso che le mod\u00ecfiche as podran fesse apress; ma coma ch’a pretendo che un a-i ch\u00ebrda d\u00f2p che lor a l’han butaje 54 ann p\u00ebr riv\u00e9 a na d\u00ebscussion \u00ebscasi definitiva \u00ebd na l\u00e8j ch’a nass m\u00f2rta?<\/strong><\/span><\/p>\n

Piemont\u00e8is penalis\u00e0<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Coerent con l\u00f2n ch’a l’ha scriv\u00f9 a n\u00f2sta Gas\u00ebtta, \u00ebl Sen. Brignone a pija la par\u00f2la p\u00ebr d\u00e9sfende n\u00f2sta lenga: \u00abQuesto provvedimento forse non interesser\u00e0 molto il Parlamento, ma sicuramente ha suscitato non solo un acceso dibattito ma anche attese legittime in seno alle istituzioni territorialmente interessate. Attese, ovviamente, molto pi\u00f9 ampie di quanto in realt\u00e0 emerga dal testo definitivo di questo disegno di legge […] Sotto il profilo linguistico, \u00e8 evidente, inoltre, che l’elenco proposto dall’articolo 2 appare immotivatamente penalizzante nei confronti di altre lingue, quali, per esempio, il piemontese, che vanta attestazioni scritte molto antiche, un imponente corpus letterario e numerose grammatiche, dizionari e studi scientifici<\/strong>\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00cbl Sen. Novi, nop\u00e0, as ciama \u00abcome si fa a riferirsi al friulano, al piemontese, al sardo. Obiettivamente quella sarda era ed \u00e8 una cultura, un’identit\u00e0 a s\u00e9 […] per\u00f2 non possiamo dimenticare, ad esempio, il napoletano. Non riesco a capire perch\u00e9 qui si parla del piemontese e non si parla del napoletano\u00bb<\/em>. E p\u00ebrch\u00e8 Novi […] nop\u00e0 ‘d deje contra a j’\u00e0utri a l’ha f\u00e0it n\u00e8n pr’\u00ebl napolitan? \u00abHa ragione\u00bb<\/em> a lo ant\u00ebromp Preioni (elegi\u00f9 ant \u00ebl VCO).<\/span><\/p>\n

\u00abNapoli capitale\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00abNapoli \u00e8 stata la terza capitale d\u2019Europa,<\/em> a insist Novi, \u00e8 stata la cultura italiana da Tommaso Campanella a Giordano Bruno […] Perch\u00e9 ignorare che il napoletano ha rappresentato una risorsa culturale per tutto il paese?<\/strong> Ha prodotto letteratura, canzoni, ha prodotto una identit\u00e0 nazionale<\/strong>, perch\u00e9 la canzone napoletana, la letteratura napoletana, la commedia napoletana e persino la letteratura popolare di un Mastriani era identit\u00e0 culturale dell’intero paese<\/strong>, non soltanto di Napoli e del Mezzogiorno. […]<\/em><\/span>
\nI napoletani, i meridionali […] sono il lievito di questo paese<\/em> – Preioni a bat le man – noi abbiamo conservato uno spirito di tolleranza, di comprensione<\/em> (boneur…, n.d.r.) che altre tradizioni non hanno. Ripeto, noi siamo il lievito di questo paese<\/strong> […] Difendiamo le nostre lingue altre, ma non dimentichiamo nemmeno la lingua che ha unificato questo paese<\/strong>\u00bb<\/em> (sic!!!). Forza ltalia e AN a bato le man, Lega Forza Padania a canta \u201cFunicul\u00ec, Funicul\u00e0\u201d…<\/span><\/p>\n

L\u2019ant\u00ebrvent \u00ebd Tapparo<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Per carit\u00e0 di patria la dignit\u00e0 a s\u2019arpija con l’ant\u00ebrvent d\u00ebl Sen. Giancarlo Tapparo: \u00abSignor Presidente, onorevole Ministro, colleghi, anche se l’Aula non lo d\u00e0 a vedere, oggi ci troviamo dinanzi alla discussione e alla approvazione di un provvedimento importante. Esso risponde a varie aspettative \u2013 forse non a tutte – e quindi, per una serie di percorsi e di vincoli che via via nel suo procedere si sono determinati, \u00e8 parziale. A mio parere, viene persa l’opportunit\u00e0 di esaltare la tutela e la valorizzazione dell’intero nostro patrimonio linguistico. Per compensare questa parzialit\u00e0, il relatore Besostri, devo dire con sincera e anche buona formulazione, presenta un ordine del giorno che intende gettare un ponte verso queste aspettative che non sono state soddisfatte dal provvedimento in discussione. Purtroppo, per\u00f2, \u00e8 un rinvio verso un futuro incerto<\/strong><\/em>\u00a0[a la sman-a dij tre gi\u00f2bia, conform \u00ebl calendari italian]\u00a0<\/span><\/strong>(la fine della legislatura, il sovraccarico di provvedimenti). Quindi, rispetto al provvedimento in discussione resta in qualche modo una preoccupazione sincera, non animosa ma certamente delusa; pertanto, consideriamolo un primo passo in avanti ed anche in questo senso devo dare atto al collega Besostri di averlo illustrato senza toni trionfalistici. Occorre arrivare ad una legge generale che dia adeguata autonomia, che applichi realmente il principio di sussidiariet\u00e0. In questo provvedimento, se non ricordo male il suo iter alla Camera, era prevista originariamente<\/strong>\u00a0l’ipotesi di delegare in qualche modo alle regioni il farsi carico delle indicazioni<\/strong><\/em>, non puntuali, per quella tutela specifica che il disegno di legge al nostro esame oggi ci presenta. Poi, questo spazio che veniva offerto all’istituto regionale \u00e8 stato eliminato da un emendamento, che ha responsabilit\u00e0 specifiche (AN, n.d.r.)<\/strong>; poich\u00e9 non ho seguito i passaggi specifici non voglio per\u00f2 qui evidenziare una responsabilit\u00e0 della cui ricostruzione non sono sicuro al cento per cento. L’approccio del Parlamento nei confronti di questo provvedimento – ho potuto seguire il suo esame anche in sede di Giunta per gli affari delle Comunit\u00e0 europee \u2013 \u00e8 stato un po’ di sufficienza, quasi a considerarlo un fatto marginale e, se vogliamo, minoritario.<\/em> <\/span><\/p>\n

Il patrimonio linguistico \u00e8 elemento propulsivo nei processi sociali.<\/strong><\/em> Non a caso il Consiglio d’Europa nel 1992, \u00e8 gi\u00e0 stato ricordato da alcuni colleghi, ha approvato la Carta europea delle lingue regionali e minoritarie, riconoscendo un fattore dinamico al processo di riconoscimento e valorizzazione delle lingue.<\/em><\/span>
\n Anche a livello di Unione Europea siamo alle soglie dell’apertura di un nuovo iter per una nuova Conferenza intergovernativa. Nei prossimi giorni a Tampere in Finlandia si inizier\u00e0 tale discussione e auspico che il Ministro possa porre il problema che sottende la proposta del Consiglio d’Europa con la sua Carta europea delle lingue regionali affinch\u00e9 nei trattati, alla fine dell’iter per la nuova Conferenza intergovernativa, possa essere riconosciuto questo importante aspetto. Credo che il Consiglio d’Europa abbia colto, e si pu\u00f2 vedere anche negli atti costitutivi di quel dibattito, un significato importante, una difesa dalla melassa culturale che si riverbera anche nei costumi, indotta soprattutto dai poteri economici con il meccanismo della globalizzazione, che solo una parte della societ\u00e0 vive come elemento di cosmopolitismo, mentre per altri \u00e8 un elemento di omologazione.<\/strong><\/span><\/em>
\nIn questo modo credo si dia forza alla capacit\u00e0 di ragionare con la propria testa, con le proprie radici e con la propria cultura.<\/strong> Pensiamo solo al rapporto tra globalizzazione e filiera agricolo-alimentare: i nostri prodotti tipici, i gusti, la cucina; tutto va verso un’omologazione. La cultura, che anche \u00e8 data dagli elementi linguistici, \u00e8 in grado di selezionare e difendersi in qualche modo, di non farsi travolgere da un meccanismo per finire nella gora e nella melassa di una globalizzazione omologante.<\/strong><\/span><\/em>
\nLa tutela delle lingue minoritarie \u2013 dovrebbe essere chiaro, a mio avviso – non \u00e8 un grimaldello per delegittimare la dimensione statale e la nazionalit\u00e0 e non \u00e8 volta a compiere un’operazione di riconfigurazione degli assetti regionali; voglio dirlo in particolare ai colleghi di Alleanza Nazionale. […]<\/em> [oggi, invece, abbiamo tutti compreso – e anche questo resoconto lo dimostra – che non c’\u00e8 possibilit\u00e0 di tutela culturale all’interno dello Stato italiano unitario]\u00a0<\/em><\/strong><\/span>Non si corre nemmeno il rischio della balcanizzazione della lingua italiana o quello di provocare tensioni in qualche modo etnicistiche. […]<\/em> Il patrimonio linguistico in Europa \u00e8 un elemento di identit\u00e0, di cultura, di valori. Al senatore Russo Spena vorrei ricordare che tutte le lingue, senza esclusione alcuna, rappresentano elementi di cui l’Europa, probabilmente pi\u00f9 di ogni altra realt\u00e0 – ad esempio pi\u00f9 dell’America \u2013 pu\u00f2 disporre, anche se negli Stati Uniti sta emergendo un recupero linguistico dell’arabo nelle comunit\u00e0 di religione musulmana, una lingua che viene studiata in modo sofisticato; ma in quel caso ci si trova davanti ad un’altra fattispecie. Ritengo che se si opera in modo armonico si pu\u00f2 concorrere ad evitare che culture, stili di vita, valori vengano decisi dalle azioni marketing, dalle campagne pubblicitarie delle grandi imprese produttrici di beni di largo consumo; la cultura, i valori, la selezione delle identit\u00e0 devono essere costruiti da noi proprio perch\u00e9 anche il patrimonio linguistico \u00e8 un elemento che rafforza la capacit\u00e0 di selezionare e non dobbiamo permettere che i modelli culturali siano creati dalle campagne marketing decise da un direttore commerciale.<\/strong><\/em><\/span>
\nHo presentato un disegno di legge che reca anche firme trasversali in quanto accoglie l’adesione dei senatori Saracco e Besso Cordero appartenenti al mio stesso Gruppo e dei senatori Manfredi di Forza ltalia, Zanoletti del Centro Cristiano Democratico e Siliquini di Alleanza Nazionale; tale disegno di legge \u00e8 volto a recuperare parti importanti del nostro patrimonio linguistico. Dal momento che il senatore Novi ha parlato del napoletano vorrei che mi sia concesso del tempo per parlare anche della lingua piemontese che non \u00e8 un dialetto municipale ma costituisce una koin\u00e9, una comune lingua di area territoriale vasta che presenta solo alcune affinit\u00e0 con le lingue francese e provenzale. Vorrei che notaste che il piemontese \u00e8 una lingua galloromanza occidentale, presenta un’evoluzione in linea diretta dal latino e non passa attraverso il toscano, l’italiano<\/strong> – ovviamente questo non \u00e8 disdicevole – ma, come il napoletano, ne ha una derivazione. Questo sistema di valori presenta testazioni scritte che hanno origine nell’Xl o nel XII secolo; si \u00e8 tradotto in una notevole produzione letteraria e non presenta una segmentazione sociale dal momento che questa lingua non \u00e8 parlata dai poveri o dagli emarginati ma da una \u00e9lite operaia, quella tecnica del Piemonte, \u00e8 parlata dall’alta borghesia [\u2026]. \u00c8 una lingua che esprime una prosa scientifica perch\u00e9 presenta un lessico e una struttura linguistica che glielo permette pienamente; se fosse un dialetto non potrebbe essere utilizzata per scrivere libri scientifici. \u00c8 una lingua che presenta radici non residuali nel mondo. Io sono vissuto nella provincia di C\u00f3rdoba in Argentina e nella pampa dei gringos… Spesso l’unico mezzo di comunicazione, oltre la lingua castigliana, \u00e8 il piemontese.\u00a0<\/strong><\/span>C’\u00e8 una cultura di terza generazione. Quelli che probabilmente faremo votare non conoscono pi\u00f9 l’italiano, ma parlano ancora perfettamente il piemontese. Perch\u00e9 questo, come altri patrimoni linguistici, non viene oggi preso in considerazione?\u00a0<\/strong><\/span><\/em>Senatore Besostri, possiamo pensare ad una altra tappa? Il Ministro si impegna ad una corsia preferenziale, a lavorare su un provvedimento, a pensare a delle risorse finanziarie adeguate, al principio di sussidiariet\u00e0 applicato con coraggio?<\/em> [gi\u00e0: campa cavallo]\u00a0<\/span><\/strong>Concludo, signor Presidente, Ministro, relatore, colleghi, dicendo che ben venga l’apertura alle minoranze linguistiche contenuta in questo provvedimento, per\u00f2 nello stesso ci sono dei nodi. Per esempio, il confronto tra occitano e occitano provenzale. Negli anni 1960 ho fatto il militare come alpino nelle valli del cuneese, a Dronero, nella Val Varaita e nella Val Maira. In quelle localit\u00e0 non sapevano, fatta eccezione per una \u00e9lite, cosa fosse l’occitano, conoscevano solo il provenzale. Con questo provvedimento, resta aperta una ferita, dobbiamo cercare di colmarla […].<\/em><\/span><\/p>\n

Saverio Vertone (“il senatore errante”<\/em>: ex PCI, ex PLI, ex FI, ex… e ancheuj…), gran nimis dij Piemont\u00e8is, a perd nen l’ocasion, e a nunsia \u2013 con n’ant\u00ebrvent pien \u00ebd prevension, \u00ebd leu comun e ‘d tut \u00e0utr liv\u00e9l cotural r\u00ebspet a col d\u00ebl Sen. Tapparo – ch’a votr\u00e0 contra, p\u00ebrch\u00e8 chiel a l’\u00e9 p\u00ebr mostr\u00e9 mach l’alban\u00e8is, l\u00eb sloven, \u00ebl croat e l’alman, p\u00ebrch\u00e8 che coste-s\u00ec a son \u00ebd lenghe e j’\u00e0utre nen (?). \u00abQualcuno propone che anche il napoletano abbia dignit\u00e0 di lingua, qualcun altro che il piemontese debba essere considerato una lingua al pari del friulano\u00bb<\/em>. Vertone a dis a ment la velin-a ch’a nega l’esistensa dla lenga piemont\u00e8isa, a parla ‘d minoransa ‘d Coni, ‘d diferense motobin grande anvent\u00e0 antra le variant locaj, d\u00ebl dialetto<\/em> ch’a cambia da ‘n pais a l’\u00e0utr, d\u00ebl turin\u00e8is \u00ebd Vanchija e ‘d col d\u00ebl Ling\u00f2t, \u00ebd frantumassion e via f\u00f2rt con le cuche che n\u00f2sti letor a con\u00f2sso bin.<\/span><\/p>\n

\u201cPregiudizialit\u00e0 del governo\u201d<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

A val pit\u00f2st la pen-a lese l’ant\u00ebrvent d\u00ebl Sen. Luciano Lorenzi, n’\u00e0utr dij sotsignatari d\u00ebl diss\u00e8gn \u00ebd lej “Tapparo”: \u00ab[…] Su questo provvedimento abbiamo lavorato a suo tempo in Commissione e – ahim\u00e8 – abbiamo purtroppo dovuto prendere atto di una certa pregiudizialit\u00e0<\/strong>, da parte sia della maggioranza, sia del Governo, nel non voler inserire nel disegno di legge altre lingue minoritarie che ambivano ad esserlo; mi riferisco in particolare alla lingua piemontese<\/strong>, data la mia provenienza regionale. Su questo punto intendo fare chiaro riferimento al grande vizio che si coglie nel disegno di legge: l’articolo 2 prevede che la Repubblica tutela la lingua e la cultura delle popolazioni \u201cin armonia con i princ\u00ecpi generali stabiliti dagli organismi europei e internazionali\u201d. Gli organismi internazionali si sono espressi chiaramente attraverso vari atti, gi\u00e0 citati, tra i quali la raccomandazione del Consiglio d’Europa n.920 del 7 ottobre 1981, la risoluzione della Comunit\u00e0 europea del 16 ottobre 1981 e gli elenchi delle lingue da tutelare approvati dall’Unesco (Red book del professor Tapani dell’Universit\u00e0 di Helsinki).<\/em><\/span>
\n Ricordo inoltre le leggi regionali del Piemonte n. 26 del 1990 e n. 37 del 1997. Esistendo dunque chiari atti internazionali, tendenti a definire correttamente il quadro dell’interpretazione e del riconoscimento, non riesco a capire per quale motivo si debbano definire le lingue, scegliendone alcune ed escludendone altre.<\/strong><\/span><\/em>
\n Questo grande vizio del disegno di legge, che rappresenta una contraddizione logica, sembra non sconvolgere alcuno<\/strong>, permettendo cosi alla maggioranza di procedere alla votazione in tutta serenit\u00e0\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00abSpetterebbe alle Regioni\u00bb<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00abIl modo per superare il problema illogico, che ho appena richiamato all’attenzione, consisterebbe nel demandare la disciplina della materia alle Regioni<\/strong>, secondo quella fantomatica autonomia, di cui tanto si parla, e in base a quella volont\u00e0 di riforma federale, di cui ancor pi\u00f9 si parla ma della quale ancor meno ci si preoccupa. Spetterebbe dunque alle Regioni l’attuazione delle leggi che le Regioni stesse sono in grado di varare e si eviterebbe in tal modo di prefissare in un disegno di legge nazionale la scelta delle lingue da tutelare. [\u2026]<\/span><\/em>
\nLe lingue nazionali <\/em>sono lingue imposte – e lo sappiamo molto bene – da un potere centrale, il pi\u00f9 delle volte, che \u00e8 stato sorretto<\/em> manu militari<\/strong> [\u2026] Questa \u00e8 un’azione che \u00e8 stata ripetutamente svolta nel corso dei secoli, mi riferisco appunto all’imposizione e quindi alla cancellazione delle culture locali che oggi ancora riemergono e vogliono farsi ascoltare<\/strong>. Con tutte queste considerazioni, signor Presidente, concludo il mio intervento. Nel manifestare la mia contrariet\u00e0 verso un provvedimento che presenta grosse problematiche nel momento in cui vengono definiti alcuni popoli, alcune lingue ed esclusi altri<\/strong>, vorrei esprimere un apprezzamento per una lingua che a livello locale ha avuto finalmente, dopo una notevole lotta politica rivendicativa, il suo riconoscimento: l’occitano, una lingua che non fa paura a nessuno perche \u00e8 parlata da pochi. Per\u00f2, vicino all’occitano, in Piemonte, c’\u00e8 il piemontese che \u00e8 parlato da 2 milioni di persone e forse fa paura a qualcuno.<\/strong><\/em><\/span>
\n Io credo che nessuno si debba spaventare di nulla e tanto meno pensare che un discorso di rivalutazione delle lingue regionali possa in qualche modo produrre e fomentare violente contrapposizioni. Io temo piuttosto che queste violente contrapposizioni possano essere fomentate da un ‘enfatizzazione eccessiva delle lingue nazionali. Credo che invece, piuttosto, valorizzare al meglio quello che i nostri padri, i nostri nonni hanno portato avanti con umilt\u00e0 e con caparbiet\u00e0, la loro cultura, il loro modo di parlare, il loro modo di essere, sia un riconoscimento che dobbiamo dare loro e non nel senso riduttivo o dispregiativo, ma nel senso migliore perch\u00e9 \u00e8 da l\u00ec che la lingua si evolve. Tutto il resto \u00e8 artificioso<\/strong>: l’esperanto era artificioso e non \u00e8 decollato […] Riconosciamo questa maggiore libert\u00e0 alle lingue locali perch\u00e9 da esse pu\u00f2 venire qualcosa di buono per tutti noi\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n

‘Dc\u00f2’ l Sen. Tomaso Zanoletti, S\u00ecndich d’Alba, a l’\u00e9 co-firmatari d\u00ebl dissegn \u00e8d l\u00e8j a pro d\u00ebl Piemont\u00e8is, mna da Tapparo e nen d\u00ebscut\u00f9<\/strong> an manera antidemocr\u00e0tica: \u00abLa lingua – \u00e8 stato detto da tutti – \u00e8 importante perch\u00e9 \u00e8 civilt\u00e0, tradizione e valori e tutti sosteniamo non solo l’opportunit\u00e0, ma anche la necessit\u00e0 di tutelarla: in questo modo, si tutela anche l’identit\u00e0 che \u00e8 maggiormente opportuna nel momento in cui si va attuando un processo di mondializzazione che si traduce anche in un livellamento. […]<\/em><\/span>
\n Ricordo, oltretutto, che sono stato presentatore di un provvedimento volto nella stessa direzione. Non condivido per\u00f2 le indicazioni contenute nell’articolo 2 che presenta un elenco delle lingue che si intende tutelare […]. Il ladino e l’occitano, comunque, sono una realt\u00e0 diversa da quella rappresentata dal friulano o dal sardo, ma se noi riteniamo opportuno inserire queste ultime lingue nell’elenco di cui all’articolo 2 del disegno di legge, mi domando per quale motivo non si inseriscano anche il piemontese o altre lingue che hanno pari valore, pari dignit\u00e0, pari utilizzo e pari diffusione.<\/strong><\/span><\/em>
\n[…] Non so se in una legge che si presenta con certi obiettivi sia possibile conciliare la giusta tutela di tutte le lingue e di tutte le differenze esistenti nel nostro paese; se questo non \u00e8 possibile, convengo con coloro che hanno proposto di elaborare una legge quadro che sancisca alcuni principi fondamentali per delegare poi alle Regioni la tutela concreta di questo patrimonio<\/strong>. Ritengo che questa sia una strada molto pi\u00f9 giusta ed efficace, ma se il testo del disegno di legge permane con questa formulazione, in dissenso dal mio Gruppo preannuncio il mio voto di astensione\u00bb.<\/span><\/em>
\nE gi\u00e0 ch’a sar\u00eca st\u00e0it mej, conforma ij prinsipi federalista che t\u00f9it a diso d’ispiresse, lass\u00e9 a le Region la possibilit\u00e0 ‘d valut\u00e9 la consiensa dij parlant e procede con l’arconossiment e n’assion \u00ebd promossion dij s\u00f2 parl\u00e9.<\/span><\/p>\n

Besostri: \u201cdialetto\u2026\u201d<\/em><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abFino a che non viene modificato,<\/em> a dis \u00ebl relator Besostri, l’articolo 6 della nostra Costituzione impone alla Repubblica di tutelare le minoranze linguistiche, senza distinguere \u2013 da questo punto di vista – tra lingua, dialetto […] Grazie alla crociata contro i Catari, e cos\u00ec via, l’occitano, soltanto dopo molti secoli ha potuto diventare una lingua, altrimenti avrebbe avuto il suo Stato e pari dignit\u00e0 del francese da molto tempo prima\u00bb.<\/em> Vertone a aut\u00ebromp: \u00abma c’\u00e8 tutta una letteratura…\u00bb<\/em>. \u00abMa ci\u00f2 non basta,<\/em> a arpija Besostri, la letteratura c’\u00e8 anche in piemontese ed ho ricevuto delle grammatiche e dei dizionari su quel dialetto<\/span><\/strong><\/em> (sic!).<\/span><\/p>\n

A-i \u00e9 p\u00ec n\u00e8n da giont\u00e9. Besostri a dovr\u00eca mach v\u00ebrgognesse.<\/span><\/p>\n

A dis che \u00abspetter\u00e0 poi, alla fine, alle singole comunit\u00e0 e alla capacit\u00e0 di standardizzare una lingua se questa nascer\u00e0 o meno\u00bb<\/em> e a-j d\u00e0 d\u00ebl dialetto al piemont\u00e8is, ch’a l’\u00e9 standardis\u00e0 dal Sessent…<\/strong><\/span>
\nA sta mira \u00ebl Sen. Gasperini a ciama che la l\u00e8j a torna an Comission p\u00ebr and\u00e9 ‘ncreus ant le ches-cion lenga-dial\u00e8t, ma Besostri a dis che I’Italia a l’ha d’\u00f2bligh ant\u00ebrnassionaj, e donca la lej a deuv pass\u00e9 com a l’\u00e9. A cost \u00ebd f\u00e9 na porcar\u00eca<\/strong>, com a-j arc\u00f2rda la Sen. Scopelliti, ch’a ciama ‘dc\u00f2 la ver\u00ecfica d\u00ebl n\u00f9mer legal. Constat\u00e0 che la p\u00ec part dij Senator a son da n’\u00e0utra part<\/strong>, la votassion a ven ranvi\u00e0.<\/span>
\n\u00cbl di apress a s\u2019arpija con \u00ebl Sen. Gasperini ch’a s\u00e9ghita a ciam\u00e9 ‘d mand\u00e9 torna ‘l provediment an Comission, ma ‘l Senat as f\u00e0 torna ciap\u00e9 sensa n\u00f9mer legal<\/strong>, e tut a l’\u00e9 ranvi\u00e0 ‘ncor na vira.<\/span>
\nViva l’Italia!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gav\u00e0 da\u00a0Gioventura Piemont\u00e8isa, Aost\/St\u00e8mber 1999\u00a0 Al Senat \u00ebd Roma as pronta la forca pr’ij Piemont\u00e8is A Roma a l\u2019\u00e8 an camin a pass\u00e9 na lej p\u00ebr …<\/p>\n

1998-1999: La diciarassion \u00ebd gu\u00e8ra dl'Italia a la lenga piemont\u00e8isa. Mai d\u00ebsmenti\u00e9.<\/span> Leggi tutto \u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-12652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-memoria-sterma-la-destrussion-ed-piemont-savoja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12652\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gioventurapiemonteisa.net\/2020\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}